CyanogenMod9 RC1を導入！AOKPと比較してみた！

CyanogenMod9のリリース版がまもなく登場！のエントリでも紹介したとおり、遂にCyanogenMod9のリリース候補版であるRC1がリリースされました！

bootanimationは即差し替えました（;￣ー￣A

• CyanogenMod 9.0-RC1! - CyanogenMod Blog
• CyanogenMod Downloads - Galaxy Nexus（Maguro）用ROMダウンロード

早速導入してみました♪

少し間が空きましたが、CyanogenMod9 20120529-Nightlyレビュー！からの気付いた変更点は以下の通りです。

カレンダー予定の表示に対応（ロック画面）

”安全なヘッドフォン音量”設定の追加

バイブの強度調整機能の追加

（設定→アドバンスド→一般→Vibrator feedback tuning）

昨日までAOKP Build40+franco.Kernel Milestone4を利用していましたので、簡単な比較も紹介します。

１．CyanogenMod9の有利な点。

各種プロファイルの設定可能
（プロファイルとは、各種設定・音量等のプリセットです）

プロファイルは電源ボタン長押しで選択できます

各種パフォーマンスの設定が可能

Rootアクセス範囲の指定が可能

ロック画面のショートカット作成時、システムアイコンを用意してくれている

他にも、

• 履歴キーの反応速度が早い（気がする）
• バイブレーター強度が設定できる
• 日本語完全対応

といった点が挙げられると思います。

２．AOKPの有利な点。

• Navbarの高さ/幅の変更、画像差し替え、長押し機能の割当等細かいカスタムが可能
• ロックスクリーンショートカット数を指定できる（～8個）
• ロック画面内の情報が右揃えになっていて見やすい
• 通知画面に天気を表示できる
• 通知画面のトグルにNFCトグルが設定可能
• 通知バーのカスタムができる（時刻の場所/バッテリー表示方法など）
• 電源長押し時のメニューの表示/非表示の設定が可能

といった点が挙げられると思います。

やはりAOKPの最大の特徴であるROMcomtrolが魅力ですね。

全体的に、AOKPは多少不安定でもばっちりカスタムしたい人向け、CM9は安定動作でキメ細やかで丁寧な設定・サポートを重視という人向け、という感じだと思います。

CM9は日本企業（Sharpとか）が独自に実装するようなユーザー向け機能を髣髴とさせるような、ユーザーフレンドリーな感じがします。

CM9は今後リリース候補のバグフィックスを経て、安定版（リリース版）をリリースする予定です。

機能的には今回以上に追加される予定はないので、機能面ではCM9<AOKPですが、安定性を重視する方にはCM9はかなりおススメです～。