個人的なau秋冬モデル比較！

auの2011秋冬モデルが発表されて、機種変更しようかどうかワクワクしている今日この頃だけど、各機種のメリット・デメリットを個人的な観点から比較してみた。

＜参考エントリ＞
auの新商品発表会まとめ！（スマートフォン機種編）
ARROWS Z （ISW11F）について詳しくまとめてみた！

気になっているのは、以下の機種。

まずは、グローバルモデルのPhotonとEVO 3D比較について

画面サイズ・解像度は同じだけど、Photonは”ペンタイル配列”を利用している
→ペンタイルだと、明るくてバッテリー消費は少ないけれど、精細さに劣る。
CPUはSnapdragonS3とTegra2で、SnapdragonS3の方が一般的な評価は上
→ゲーム描画性能はTegra2の方が上
ストレージはPhotonのほうが多い（Photon：16GBvsEVO3D：4GB）
→アプリ領域もPhotonのほうが多い（Photon：2GBvsEVO3D：1.1GB）
操作性能はHTC Senseを含め、EVO3Dの方が優秀
→HTCのチューニングの方が、Motorolaよりも優秀といわれていますし、実際そう思います
起動にかかる時間は、国内Android機よりずっと早い
→両機とも電源onから10秒程度でロック画面に移るそうです
Android4.0へのアップデートはおそらく両機とも実施されるでしょう
→両社ともアップデート保証プログラムに加盟している会社です

と、この2機種の比較だと、EVO3Dの方がいいかなぁと思います。

EVOを使っていて、HTCのSense（ホーム画面）やウィジェットの充実さ・滑らかさはとてもすばらしくて、まだ使ったことのない人は1度試す価値のあるくらい優秀です。

次に、ArrowsZとEVO3Dの比較。

CPUはArrowsZの方が性能は上。
→OMAPはAndroid4.0のリファレンスCPUになると噂されていて、その点でも◎
画面はArrowsZの方が高精細。
→ただし、解像度と操作性能はトレードオフなの
ストレージはArrowsZの方が2倍多い（ArrowsZ：8GBvsEVO3D：4GB）
→アプリ領域も2倍多い（ArrowsZ：2GBvsEVO3D：1.1GB）
操作性能はおそらくEVO3Dの方が優秀。
→ArrowsZは試作段階だけど、解像度の違いと両社のチューニング力の違いは大きいと思う
ArrowsZはガラケー機能&防水&SIMスロットあり
→さすがの国産機で、かなり大きいアドバンテージ
起動時間はEVO3Dの方が圧倒的に早い
→海外機は起動プロセスに工夫を施して時短を達成している
Android4.0へのアップデートはHTCの方が希望が持てる
→両社とも正式に発表していないものの、HTCは保証プログラムに加盟しているし、国産機のアップデートへの希望の少なさは既知の通り

と、ガラケー機能が必要なければ、おススメなのはEVO3Dといえる。

おそらくArrowsZに人気が集中するだろうし、EVO3Dはそう遅くないうちに価格が下がってくると思われ、お買い得さで言ってもEVO3Dの方がいいと思います（EVOの例もありますし）。

ちむどろいど